5235
2
Если вы считаете выборы президента США через коллегии выборщиков малопонятными и необоснованно усложненными, то уверен – попытка понять смысл порядка выбора главы венецианской республики (дожа) погрузит вас в пучину когнитивного диссонанса, даже если вы не подозреваете, что это такое.
Джованни Беллини : портрет дожа Леонардо Лоредана (1501)
Дожи правили в Венеции более тысячи лет, первые пять веков процесс выбора нового дожа менялся довольно часто, но в 1268 году были установлены новые правила выборов, которые успешно продержались следующие полтысячелетия.
Выбранный новый дож обычно правил до своей смерти (этакий президент на всю жизнь), так как в отличие от того же папы римского ему было запрещено подавать в отставку. Но он не обладал всей полнотой единоличной власти, его ограничивал парламент республики - Большой Совет, Сенат и синьория, которая, в том числе, могла отправить его в отставку.
Но давайте обсудим порядок выборов.
Выбранный новый дож обычно правил до своей смерти (этакий президент на всю жизнь), так как в отличие от того же папы римского ему было запрещено подавать в отставку. Но он не обладал всей полнотой единоличной власти, его ограничивал парламент республики - Большой Совет, Сенат и синьория, которая, в том числе, могла отправить его в отставку.
Но давайте обсудим порядок выборов.
Собор Сан Марко в Венеции на картине 1849 года, художник Carlo Grubacs
В назначенный день выборов ранним утром самый молодой член синьории, усердно помолившись в соборе Сан Марко, выходил на улицу и отлавливал первого попавшегося пацана лет десяти. Его приводили во дворец Большого Совета, где заседали на тот момент все члены Совета старше 30 лет. Мальчик должен был вытянуть из урны с предварительно тщательно перемешанными шарами со свернутым бумажками внутри 30 штук с именами, сидящих здесь парламентариев.
Затем ровно по такой же процедуре из 30 случайным образом выбиралось 9 выборщиков. Не очень разумно, скажете, ведь можно сразу ровно таким же образом выбрать этих девятерых. Увы, слово «разумно» вам вряд ли покажется уместным после рассказа о следующих этапах.
Итак, эти 9 выборщиков уже сами выбирали 40 следующих, причем каждый из выбранных должен получить не менее 7 голосов.
Далее уже понятно, скажет читатель-торопыга, именно эти 40 и выбирают следующего дожа!
А вот хрен вам!
Веселье только-только начинается. Из сорока жребием пацан отбирает 12. Вот эти самые двенадцать и выбирают… 25 следующих выборщиков. Затем жребием их опять прореживают до девяти.
9 выборщиков приступают к самому ответственному для них выбору: они отбирают 45 членов Большого совета, за каждого должно быть подано не менее семи голосов.
Затем все тот мальчик уже изрядно охреневший от затянувшейся процедуры, в который раз за день тянет жребий и выбирает 11 из 45.
Умно, скажете вы, 11 - нечетное число – значит при любом голосовании будет большинство, ведь воздержавшихся в таком голосовании не бывает.
Хм, а с чего вы взяли, что именно эти одиннадцать будут выбирать дожа?
Они лишь выбирают 41 выборщика, каждый из которых обязан получить не менее 9 голосов.
Это занимает, как понимаете, кучу времени. Наконец, все из 41 выбраны, и они ту же приступают к тайному голосованию: каждый выборщик кидает в урну один шар с бумажкой за своего кандидата в дожи.
Далее по логике должен быть подсчет голосов?
Увы, никакого значения количество голосов поданных за кандидата во время тайного голосования не имеет. Такие вот дела.
А пока слуги будят спящего в углу пацана, уже ничего непонимающего спросонья, и приводят в небольшой закрытый зал дворца, где уже собрались выборщики, и в их присутствии мальчик тянет из урны бумажки с именами кандидата на пост дожа. Кандидата, чью бумажку с именем вытянули, обсуждают, а затем вызывают в зал и задают вопросы, на которые он обязан отвечать, по окончании допроса все открыто голосуют, если кандидат не набрал 25 голосов, то приглашают следующего, а вот если набрал - выборы окончены: Да здравствуют новый дож!
Все остальные кандидаты, чьи бумажки все еще не вытянули - в пролете.
Более идиотской и нелепой процедуры вам представить сложно?
Возможно именно так вам и кажется, но все же она имела смысл. Такая система многоступенчатого случайного отбора выборщиков по замыслу создателей сводила к минимуму возможность предварительного сговора и его влияния на конечный результат выборов. В Венеции, где в Большом Совете и в Сенате веками боролись за власть влиятельные аристократические семьи, было крайне важно не дать преимущество какой-то из семей на выборах.
Затем ровно по такой же процедуре из 30 случайным образом выбиралось 9 выборщиков. Не очень разумно, скажете, ведь можно сразу ровно таким же образом выбрать этих девятерых. Увы, слово «разумно» вам вряд ли покажется уместным после рассказа о следующих этапах.
Итак, эти 9 выборщиков уже сами выбирали 40 следующих, причем каждый из выбранных должен получить не менее 7 голосов.
Далее уже понятно, скажет читатель-торопыга, именно эти 40 и выбирают следующего дожа!
А вот хрен вам!
Веселье только-только начинается. Из сорока жребием пацан отбирает 12. Вот эти самые двенадцать и выбирают… 25 следующих выборщиков. Затем жребием их опять прореживают до девяти.
9 выборщиков приступают к самому ответственному для них выбору: они отбирают 45 членов Большого совета, за каждого должно быть подано не менее семи голосов.
Затем все тот мальчик уже изрядно охреневший от затянувшейся процедуры, в который раз за день тянет жребий и выбирает 11 из 45.
Умно, скажете вы, 11 - нечетное число – значит при любом голосовании будет большинство, ведь воздержавшихся в таком голосовании не бывает.
Хм, а с чего вы взяли, что именно эти одиннадцать будут выбирать дожа?
Они лишь выбирают 41 выборщика, каждый из которых обязан получить не менее 9 голосов.
Это занимает, как понимаете, кучу времени. Наконец, все из 41 выбраны, и они ту же приступают к тайному голосованию: каждый выборщик кидает в урну один шар с бумажкой за своего кандидата в дожи.
Далее по логике должен быть подсчет голосов?
Увы, никакого значения количество голосов поданных за кандидата во время тайного голосования не имеет. Такие вот дела.
А пока слуги будят спящего в углу пацана, уже ничего непонимающего спросонья, и приводят в небольшой закрытый зал дворца, где уже собрались выборщики, и в их присутствии мальчик тянет из урны бумажки с именами кандидата на пост дожа. Кандидата, чью бумажку с именем вытянули, обсуждают, а затем вызывают в зал и задают вопросы, на которые он обязан отвечать, по окончании допроса все открыто голосуют, если кандидат не набрал 25 голосов, то приглашают следующего, а вот если набрал - выборы окончены: Да здравствуют новый дож!
Все остальные кандидаты, чьи бумажки все еще не вытянули - в пролете.
Более идиотской и нелепой процедуры вам представить сложно?
Возможно именно так вам и кажется, но все же она имела смысл. Такая система многоступенчатого случайного отбора выборщиков по замыслу создателей сводила к минимуму возможность предварительного сговора и его влияния на конечный результат выборов. В Венеции, где в Большом Совете и в Сенате веками боролись за власть влиятельные аристократические семьи, было крайне важно не дать преимущество какой-то из семей на выборах.
Источник:
Ссылки по теме:
- Реакция соцсетей на итоги выборов президента в/на Украине
- На выборах мэра иркутского Усть-Илимска победила домохозяйка
- Почему ушел в отставку Назарбаев?
- Президент Казахстана официально вступил в должность и принёс присягу народу
- Штирлиц или Тихомирова? Выборы кинопрезидента на "Фишках"
Новости партнёров
реклама
Автору бы перестать удивляться и писать по существу, да и над согласованностью излагаемых мыслей поработать. Иногда по 3 раза приходилось перечитывать, чтобы понять, что конкретно имеется ввиду.
Мальчик должен был вытянуть из урны с предварительно тщательно перемешанными шарами со свернутым бумажками внутри 30 штук с именами, сидящих здесь парламентариев.
Я о подобном.
Но за саму инфу спасибо, любопытно.
В грамотах, отправленных несколько дней спустя – 15 ноября в Новгород и 19 ноября на Белоозеро, – о цели созываемого Земского собора говорилось уже более определенно со ссылкой на непрестанные требования «всяких чинов людей», желавших избрать царя. Тогда и было принято общее решение «Совета всея земли», чтобы «всем сослатця во все городы... и обрати б на Владимирское и на Московское государство и на все великие государства Российского царствия государя царя и великого князя»
ормы представительства тоже были скорректированы: на собор в Москву требовалось прислать «изо всяких чинов люди по десяти человек из городов для государственных и земских дел».
Общий смысл призывов, рассылавшихся из Москвы в первое время после ее освобождения, был сформулирован в следующих словах: «...Царский престол вдовеет, а без государя нам всем ни малое время быти не мощно»
Представление о множестве обсуждавшихся претендентов на трон дает запись в официальной разрядной книге 7121 (1613) года: «И говорили на соборе о царевичех, которые служат в Московском государстве, и о великих родех, кому из них Бог даст на Московском государстве быть». Первый вывод, устроивший большинство, состоял в отказе от всех иноземных кандидатур: «...а литовского и свейского короля и их детей за их многие неправды и иных никоторых земель людей на Московское государство не обирать и Маринки с сыном не хотеть»
Договорившись о том, кого «вся земля» видеть на троне не хотела, выборные приняли еще одно важнейшее общее решение: «А обирати на Владимерское и на Московское государство и на все великие государства Росийсково царствия государя из московских родов, ково Бог даст»
Последовавшее затем избрание на царство Михаила Романова сегодня кажется единственно верным решением, учитывая почтенный трехсотлетний возраст романовской династии. Но для современников этот выбор отнюдь не казался ни единственно возможным, ни самым лучшим. Все политические страсти, обычно сопровождающие выборы, присутствовали в атмосфере избирательного собора в полной мере. Назывались имена и других претендентов на трон: возвратившихся к власти бояр Федора Ивановича Мстиславского и князя Ивана Михайловича Воротынского. Примеривались к кандидатурам главных воевод ополчения, недавно освободивших Москву, – князя Дмитрия Тимофеевича Трубецкого и князя Дмитрия Михайловича Пожарского. «Романовский круг» выставил сразу нескольких кандидатов – Иван Никитич Романов (дядя Михаила Романова), князь Иван Борисович Черкасский (двоюродный брат будущего царя и внук Никиты Романовича Юрьева) и даже Федор Иванович Шереметев (его жена Ирина Борисовна – родная сестра князя Ивана Борисовича Черкасского). Все они, как видим, были связаны тесным родством друг с другом
И все-таки именно шестнадцатилетний стольник Михаил Романов утвердился на царском троне. Почему же в итоге остановились именно на этом кандидате в цари?
Понять происходившее на соборе можно лишь раскрыв, что стоит за каждой из этикетных формул текста грамоты. Очевидно, что соборное заседание 21 февраля продолжалось долго, разные чины – московские и городовые дворяне, гости, посадские люди и казаки – должны были сформулировать свое мнение («мысль»). Такая практика соответствовала порядку заседаний земских соборов позднейших десятилетий. Но был ли предрешен выбор именно Михаила Романова. Этот вопрос остается без ответа. Авраамий Палицын сообщал, что накануне заседания ему представили «койждо своего чину писание... многие дворяне и дети боярские, и гости многих розных городов, и атаманы и казаки», прося возвестить «о сем державствующим тогда бояром и воеводам». А потом оказалось, что мнения всех чинов совпали, «яко во едино собравшееся» в пользу избрания Михаила Романова
Во время работы собора появились и «агитационные» материалы, представление о которых дает текст одного из современных хронографов. В нем рассказывалось о том, что «некто дворянска чина Галича града предложи на том соборе выпись о сродстве цареве». Потом, когда собор едва не отказался обсуждать предъявленное «писание», встал «славнаго Дону атаман и выпись предложил на соборе таковуж». Свидетельство о выступлении донского казачьего атамана настолько не укладывалось в официальную трактовку событий с избранием Михаила Романова на царство, что в первой публикации известий хронографа были сделаны цензурные изъятия и текст оставался неизвестен до тех пор, пока не был издан полностью в конце XIX века в приложении к книге Ивана Егоровича Забелина «Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время»
Т.е. Михаил Романов был кандидатурой донских казаков и был выбран при их поддержке. Вот это поворот. ;)