90190
5
Молодой отец Самуэль Форрест из Новой Зеландии оказался перед нелегким выбором. Супруга поставила ему ультиматум - либо мужчина отказывается от ребенка либо уходит она. Такое шокирующее заявление она аргументировала тем, что, согласно армянской культуре и поверьям, появление на свет такого ребенка навлекает позор на всю семью.
Жена Сэмюэля Форреста Рузана Бадалян родила их первого ребенка Лео 21 января в одной из больниц Армении. Но через несколько часов после рождения малыша Сэмюэлю был предъявлен ультиматум — выбрать между женщиной, которую он любил, и сыном, который родился с синдромом Дауна.
×
Женщина отказалась смотреть и даже прикоснуться к своему сыну, потому что армянская культура считает, что такой ребенок, как Лео, позорит семью.
Сэмюэль рассказал, что он был потрясен, когда врачи рассказали ему о диагнозе его сына, но мысль отказаться от него даже не приходила ему в голову. «Они позволили мне увидеться с ним, и я посмотрел на этого парня и сказал, что он красивый...» Когда он нес Лео, чтобы встретиться с женой, она стала угрожать оставить его, даже если он просто держал своего сына.
Жена Сэмюэля подала на развод через неделю, и молодой отец стал собирать средства для того, чтобы из Армении он мог вернуться с сыном в свою родную Новую Зеландию.
Страница сбора средств под названием Bring Leo Home собрала более 100 000 долларов менее чем за 24 часа. Сэмюэль был ошеломлен такой огромной поддержкой. «Он счастливчик — иметь поддержку тысяч друзей по всему миру», — сказал мужчина. Деньги будут использованы для того, чтобы найти дом и дать малышу возможности для получения образования. Часть средств Сэмюэль Форреста планирует использовать для поддержки родителей в Армении, которые воспитывают детей с ограниченными возможностями.
Источник:
Ссылки по теме:
- На каких бабах стоит жениться
- Что на самом деле вытворяют приличные женщины, пока муж не видит
- Идиот
- История друга
- Жена была потрясена, когда увидела мужа с заклеенным ртом. Когда она узнала правду, то не смогла сдержать слез
Новости партнёров
реклама
Нам во время 2й беременности по скринигу тож поставили угрозу синдрома Дауна. В пренатальном центре сказали, надо пункцию из пуповины брать. Это 40% смертности плода. Жена в панике была пипец! Я сказал "пошли все н.а.х.е.р, будем рожать! родится дауном - будем прикалываться... любить и прикалываться" ;)
Странно, что заболевание ребенка обнаружилось только после родов. сейчас же делают скрининги в т.д. и все видно и понятно заранее.
Я считаю, что умерщвлять таких детей нужно без разрешения родителей. Они себе нарожают, а общество потом работает на них. Это конечно звучит громко, но так и есть.
И это даже не главное. Имею два отличных примера.
Родня оставили ребёнка с ДЦП, полный овощ. Как результат. Он угробил всю семью, потому что растить овоща очень сложно. Умер отец не дожив до 40 лет, потом умерла бабушка тоже бодряком была, потом умерла мать, в 50 с лишнем, хорошо что его старший брат, отдал его в дет. дом там он и помер. Но результат, оставил сиротой первого старшего брата, хорошо хоть тот взрослый был.
И второй случай.
Родилась дочь, тоже с ДЦП. Уговорили мать отдать ребёнка в дет. дом. Девочка дожила до 3 лет и умерла. Ну, погоревали, поплакали. После этого родили ещё двоих здоровых. Всего теперь трое отличных детей и прекрасная семья.
Это конечно тяжело и грустно, но факт есть факт. Больных детей, нужно оставлять. Это переживается, боль сглаживается со временем, зато есть шанс жить ради нормальны и здоровых, чем посвятить себя живому трупу.
Скотина мерзкая эта маманя, не достойна называться ни матерью,ни женщиной, ни человеком.
Или все просто циничные подонки и поэтому готовы осуждать неизвестную женщину с подачи мошенника-новозеландца, потому что у самих таких проблем нет?
Осуждать лишь тот имеет право, кто сам прошел и выбор сделал, а остальные - как правило, гнусные циничные твари, трусливые и подлые, готовые осуждать всех вокруг, но когда жизнь ставит перед выбором, находят себе сотни оправданий.