13954
2
В Тверской области дочь героя Войны пытается через суд добиться справедливости. Все началось несколько лет назад, когда внук женщины написал школьное сочинение о прославленном дедушке-летчике. Вскоре выяснилось, что эта работа победила на одном из конкурсов. Только вот автором сочинения значился уже совсем другой ученик, не имеющий никакого отношения к семье фронтовика.
История чудесного спасения ее отца-лётчика просто не могла оставить равнодушными жюри школьного конкурса сочинений. Работа внука Татьяны Белоноговой стала лучшей не только в классе, но и во всей Тверской области. Правда, о триумфальной победе пятиклассника семья узнала лишь спустя несколько лет, когда бабушка случайно нашла текст в базе одного из исторических фестивалей. Под авторством совершенно чужого человека.
Директор школы, где в тот момент учились оба автора, оправдывается: сочинение на конкурс якобы по ошибке отправила учитель русского и литературы. Говорит: дело было давно, компьютерной грамотностью на тот момент владели не все. Вот преподаватель и перепутала фамилии конкурсантов.
Однако в семье Татьяны Белоноговой такую неожиданную путаницу посчитали преднамеренной. Мол, сильная работа помогла учителю получить премию. Но стоило ли ради этого пятнать имя ее отца?
Так и не дождавшись ни извинений, ни присвоения авторства работы внуку, который к тому моменту перешел в другую школу, женщина подала на учителя в суд. Однако доводы истца там так и не услышали.
Сама учительница виновной себя так и не признает. После нескольких лет судов женщина вообще уехала из города.
Однако в семье Татьяны Белоноговой такую неожиданную путаницу посчитали преднамеренной. Мол, сильная работа помогла учителю получить премию. Но стоило ли ради этого пятнать имя ее отца?
Так и не дождавшись ни извинений, ни присвоения авторства работы внуку, который к тому моменту перешел в другую школу, женщина подала на учителя в суд. Однако доводы истца там так и не услышали.
Сама учительница виновной себя так и не признает. После нескольких лет судов женщина вообще уехала из города.
Однако для семьи автора сочинения история на этом не закончилась. Суд вынес решение взыскать с Татьяны Белоноговой компенсацию за юридические услуги истца. Сумма для пенсионерки просто катастрофическая — 143 тысячи рублей. По словам местных юристов, услуги даже самых квалифицированных специалистов в районе стоят в разы меньше. Теперь пенсионерка вынуждена ежемесячно выплачивать бывшей учительнице внука по пять тысяч рублей. При этом с окончательным решением судей женщина до сих пор не согласилась и уже подала иск в европейские инстанции.
Ссылки по теме:
- 15 выразительных исторических фотографий дня 1 мая
- Видеомагнитофоны, которые выпускали в СССР
- 15 воспоминаний о советской юности в первомайских значках
- Как менялся праздник Первомая за последние 100 лет
- Как отмечали Первомай в Советском союзе наши предки
Новости партнёров
реклама
Суды не про текст и не про плагиат шли, а по фоткам. И юристы ответчика смогли дело повернуть так как надо.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Як-11https://ru.wikipedia.org/wiki/Як-11
а таки да, скорей всего что не пошедшее в серию, ведь все помнят, что на яках стояли двигатели жидкостного охлаждения.
Причин так считать - на снимке множество.
Да какая разница?
Например, я брал адвоката. Суд длился более 2 лет. Выиграл. Адвокат обошёлся мне в 60 тыс. Судья назначил выплатить за его услуги 10 тыс.
Поэтому что то в этой статье неправильно. 143 тыс это очень большая сумма. Более правдоподобно около 10-15 тр
п. 1 ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы .
Другое дело, что в данном случае, чересчур большая сумма. Обычно по таким делам не более 20-30 тыс.
Или маразм крепчает?
"сочинение на конкурс якобы по ошибке отправила учитель русского и литературы. Говорит: дело было давно, компьютерной грамотностью на тот момент владели не все. Вот преподаватель и перепутала фамилии конкурсантов."
Ну, ОК, разобрались. По ошибке перепутала - сами признают. Но тогда почему не восстановили авторство? И почему суд не решил дело в пользу истца? Странно.
Пенсионерка ниасилила попросить внука написать доверенность и ей отослать почтой - это сильный ход.
Тем более в суде наверняка вопрос хотя бы косвенно возникал об авторстве текста и тому подобных вещах, раз "решено было побороться только за защиту прав на изображения".
машинки тоже в прошлом сейчас. Компьютеры все оккупировали!