17-й арбитражный суд Свердловской области обязал государство в лице МВД выплатить предпринимателю из Екатеринбурга Сергею Запенкову 9,4 млн рублей за утраченное по вине полицейских имущество, которое было арестовано и изъято у него ещё в 2014 году.
В июле 2014 года оперативники антикоррупционного отдела ГУ МВД по Свердловской области стали проверять помещения сети «Центр бытовых услуг» и изъяли имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Сергею Запенкову; в числе прочего забрали такие вещи, как станки для изготовления ключей, швейные машинки и другое оборудование.
Проверку курировал лично полковник полиции Олег Курач — человек из московской команды Михаила Бородина, возглавлявший тогда УЭБиПК и вышедший на пенсию в начале 2020 года. Проводилась проверка по заявлению прямого конкурента Запенкова — директора компании «Ресурс» Дмитрия Михальчука, утверждавшего, что Запенков удерживает у себя его оборудование. В итоге более трёх тонн оборудования было изъято на основании единственного заявления. С этого момента бизнес Запенкова фактически прекратил своё существование.
В 2015 году Михальчук пишет другое заявление — о самоуправстве неустановленного лица, которое якобы в нарушение договора распорядилось оборудованием для оказания бытовых услуг. По нему сначала возбуждают и затем в 2016 году прекращают уголовное дело. При этом всё изъятое оборудование передаётся на ответственное хранение Михальчуку и остаётся у него даже после прекращения уголовного дела — якобы до момента разрешения спора в порядке гражданского судопроизводства.
В сентябре 2017 года Запенков идёт в суд и выигрывает его, но, вопреки решению суда, оборудование продолжает находиться у компании «Ресурс», а потом и вовсе бесследно пропадает. В 2019 году ООО «Ресурс» ликвидируют, а Сергей Запенков обращается уже в арбитражный суд с требованием возместить ущерб — стоимость утраченного оборудования. Представители МВД возражали, ссылаясь на сроки давности, однако в конце 2020 года суд встал на сторону предпринимателя и вынес решение взыскать с государства в лице МВД 9,4 млн рублей за утраченное имущество.
В МВД обжаловали это решение, сделав акцент на том, что мужчина не предоставил доказательств своего права на владение утраченным оборудованием, но суд остался на стороне бизнесмена.
Источник:
- Обвинения Навального: предыстория и текущий результат
- Обвиняемый во время суда попытался соблазнить судью
- Альпинистов выгнали с Эвереста за вранье
- В США осудили учительницу, которая спала со школьником, чтобы вернуть его в стан натуралов
- В Германии состоится суд над 100-летним нацистом из концлагеря Заксенхаузен
Если ошибка, то должен полностью компенсировать ущерб, с последующим увольнением по статье несоответствие занимаемой должности.
Если сознательное действие, то это уже должна быть статья измена родине и подрыв конституционного строя, т.к. должностное лицо дискредитирует государство, работая на его разрушение. И срок и там должны быть принципиально уже другие. Ну и естественно полная конфискация имущества.
А если урон нанесен экономической деятельности то это уже сознательная диверсия и терроризм.
Но все это невозможно в либеральной модели, где цель любого члена общества это извлечение прибыли из имеющихся ресурсов, будь это бизнес или должность. Тут никакие наказания не помогут, т.к. в таком случае все можно продать и все можно купить, от спичек до судебного решения.
Поэтому победить так называемую коррупцию можно только сменой общественного устройства с либеральной, на нормальную, человеческую.
Либерализм это прежде всего отсутствие нормы -- "торжество разнообразия".
Да и термин "либеральные ценности" говорит о многом.
Именно либерализму мы обязаны педерастии (она же педофилии, она же ювеналка) и расцвету 100500 "гендеров".
Несколько квадратных метров в ТЦ в аренду, кофемашину в лизинг, пару столов и стулья. Вот и весь бизнес. Обычные люди не вкладывают свои деньги в основные фонды/недвижимость для малого бизнеса. Риски запредельные. Только операционные суммы, которые не жалко потерять.
А вот ситуация, частные или государственные предприятия раздаются лояльным власти людям в качестве ренты - это вообще не капитализм. Это феодализм, который мы, собственно и наблюдаем в РФ.
Чтобы суд обязал платить государство - уникально!!!!