Смотря по каким меркам. ТОГДА - это был шедевр кинематографии. Сейчас - нет. Зажрались просто. + Ты тоже из тех, кто после 2012 в 3Д выходил с гримасой, мол "графика какая-то не такая". А теперь отмотай время назад на 30 лет. У тебя хоть цветной телевизор был тогда? 8-) Видик был?
То же самое касается Шейки. Касается, конечно, если человек изжил в себе стадное чувство. Потому что 95% импрессионистов - шизоидный кал, о чём, собственно, и справка имеется. Но ты знаешь, сколько стоит тот же Поллокс. Вот и наводит на мысли. Кому будешь верить? Себе или дяде? Дядя говорит, что Поллокс - это наше всё. Выбирай, что по душе.
Кстати, ты Шекспира-то читал на родном тарабарском? Унылая шняга, которую можно полюбить только в оригинале и только - и исключительно - за подбор слов.
И да, не Шекспир, а Бекон, раз уж на то пошло, но не суть. Если Шекспир - это вообще мерило, то мне больно и грустно. И не обязательно в этом порядке.
Звёздные Войны вошли в кинематограф как самая успешная франшиза за всё его историю.
Другое дело, что после старых частей ЗВ и старого Индианы Джонса, Лукас умер, но мы же старую часть затронули, а это ата-та.
Но тем не менее, мы всегда рады услышать твоё интересное, взвешенное и профессиональное мнение, которое нам совсем не безразлично.
Если речь доходит до обсуждения спецэффектов и графики, это само по себе говорит о фильме. Кто будет обсуждать спецэффекты в "Бойцовском клубе" или "Кин-дза-дза"? Там о них никто и не задумается.
Если "речь доходит" до сравнения спецэффектов Звёздных войн(фильма про космос и иже с ним) и Бойцовского клуба(фильма, снятого в офисах, на подземных стоянках и обшарпанном приюте для бомжей ака "доме"), то это само по себе говорит о том, что я разговариваю с человеком, лишённым способности анализировать.Как так, Бегемот? Разве не понятно, что это два совершенно разных жанра с совершенно разными требованиями?
Давайте решим простую задачку. Соедините линией одинаковые фигуры. Я хочу понять, где мы стоим с Вами в этом вопросе.
Я понял ваш уровень развития и постараюсь написать попроще.Есть "умные" фильмы, где зритель вовсе не замечает, есть там спецэффекты или нет.Их смотрят взрослые. В этих фильмах можно обсуждать режиссерские находки, игру актеров и прочее.И есть сказки для школьников,где кроме спецэффектов обсуждать нечего. Говорить, что в такой развлекательной сказке "гениально снятый финал,и всем остальным режиссерам надо учиться" просто смешно.
Седой, я пересмотрел всё, что только можно, но если ты такой умный, что воротишь нос на что-то по-своему культовое, то ту просто обыкновенный напыщенный мудак, коих много. Кстати ты Ингмара Бергмана смотрел? Конечно, нет. Ты же смотришь только "умные фильмы". Жаль, что декламируешь это с граммарическими ошибками.
Да не, предполагается, что музыка звучит не в "фильме" а в "событиях". Т.е. вроде бы когда эти двое идут олучать награду, то по протоколу церемонии играет музыка. Ну, фонограмму включили в щале, где проходило вознаграждение.
мля мне кажется такие фильмы и всякие властелины кольца для детей сняты или для гоблинов комнатных. Ни разу ни смотрел и даже нет желания эти комиксы смотреть
Упыри любят "типа жизненные и патриотичные", в которых всё перевёрнуто с ног на голову:
- 9я рота (ребята отбились в реале),
- сталинград (про одинаковых немцев и советов и ****ь Машу),
И прочие "шедевры".
И что не так? Чуби покричал?
Пафосность нормальная, а если учесть заслуги по уничтожению Звезды Смерти, то все понимают - реальные герои.
Ну как сейчас Стрелков прошёл-бы в зале на встречу с Путиным. Все-ж согласятся, что реальный, а не дутый герой.
То же самое касается Шейки. Касается, конечно, если человек изжил в себе стадное чувство. Потому что 95% импрессионистов - шизоидный кал, о чём, собственно, и справка имеется. Но ты знаешь, сколько стоит тот же Поллокс. Вот и наводит на мысли. Кому будешь верить? Себе или дяде? Дядя говорит, что Поллокс - это наше всё. Выбирай, что по душе.
Кстати, ты Шекспира-то читал на родном тарабарском? Унылая шняга, которую можно полюбить только в оригинале и только - и исключительно - за подбор слов.
И да, не Шекспир, а Бекон, раз уж на то пошло, но не суть. Если Шекспир - это вообще мерило, то мне больно и грустно. И не обязательно в этом порядке.
Звёздные Войны вошли в кинематограф как самая успешная франшиза за всё его историю.
Другое дело, что после старых частей ЗВ и старого Индианы Джонса, Лукас умер, но мы же старую часть затронули, а это ата-та.
Но тем не менее, мы всегда рады услышать твоё интересное, взвешенное и профессиональное мнение, которое нам совсем не безразлично.
Давайте решим простую задачку. Соедините линией одинаковые фигуры. Я хочу понять, где мы стоим с Вами в этом вопросе.
- 9я рота (ребята отбились в реале),
- сталинград (про одинаковых немцев и советов и ****ь Машу),
И прочие "шедевры".
Сверху полернуть "Реальными пацанами" и "Физруком"...
В общем всё от ТНТ, ну и Дурдом2.
-меру, степень, глубину...
Пафосность нормальная, а если учесть заслуги по уничтожению Звезды Смерти, то все понимают - реальные герои.
Ну как сейчас Стрелков прошёл-бы в зале на встречу с Путиным. Все-ж согласятся, что реальный, а не дутый герой.
-ААААА!
-АА!